- Как повлиял коронавирус на экологию России?
Сразу стоит отметить, что влияние было не только положительным, но и отрицательным, однако давайте обо всем по порядку.
Весной, во время первой волны вируса, временно прекратили свою работу множество заводов и фабрик, являющихся непосредственными загрязнителями природы. Этот факт повлиял на некоторое очищение воздуха и воды в близлежащих водоемах, что особенно ощущалось в крупных промышленных городах.
Также, как бы это жестоко не звучало, сокращение населения планеты, тоже пошло ей на пользу. Стало меньше тех, кто использует пластик и не заботится о сортировке мусора. И в то же время запрет на выход из дома без нужды (самоизоляция) сократили количество мусора на улицах. Оно и неудивительно: если все сидят дома, то кому мусорить на улице?
Еще один плюс, о котором часто говорят эксперты - замедление процесса глобального потепления. Опять же уровень транспортной загруженности по всей стране, а особенно в городах миллионниках сократился, что означало снижение выбросов угарного газа. Эти факторы приводят не только к улучшению качества воздуха, но и к сокращению выбросов СО2 – именно они ускоряют изменение климата, последствия которого могут быть более опасными, чем коронавирус.
Но у ситуации с пандемией, как и у любой другой истории, есть не только плюсы. Приостановка работы предприятий, длительная самоизоляция и нагрузка на медицину принесла экологии нашей страны новые проблемы. Что ухудшилось?
Во-первых, предприятия, которые прекратили свою работу в первую волну вируса, после снятия ограничений стали активно нагонять объемы производства, а значит, уровень загрязнения природы вырос в десятки раз.
Во-вторых, выросло количество бытовых отходов у людей. Сидя дома, многие без работы, а кто-то в дистанционном режиме, люди стали больше потреблять продуктов, чаще менять батарейки и совсем не задумываться о сортировке мусора. Кроме того, если раньше кто-то ходил в магазин со своей многоразовой сумкой, то во время коронавируса, люди все чаще заказывали продукты онлайн, которые им привозили в многочисленных пакетах из целлофана.
В-третьих, из-за того, что коронавирус - все-таки болезнь, поразившая тысячи людей по стране, медицинские отходы выросли в разы. А во время перерыва между первой и второй волной вируса на улицах появились маски, разбросанные недобропорядочными гражданами.
- Экологичная политика или политизированная экология?!
Все чаще можно услышать мнение, что экология страны - это такая же политическая сфера общества. И не согласиться с ним сложно: решения важных людей влияют непосредственно на нашу жизнедеятельность, на работу предприятий и на то, как мы влияем на окружающую среду. И здесь очень сильно выбиваются две печальные истории, произошедшие в нашей стране во время пандемии… Кто за этим стоит и почему такое произошло - вопросы, на которые все еще нет ответов.
Первая история произошла в промышленном городе Норильске, где с экологией и до “короны” было не особо хорошо, но то, что произошло 29 мая 2020 - не вписывается ни в какие экологические рамки. Утечка дизельного топлива, произошедшая при разгерметизации бака ТЭЦ-3 в Кайеркане (район Норильска) - это одна из крупнейших утечек нефтепродуктов в арктической зоне в истории, создавшая угрозу для экосистемы Северного Ледовитого океана. Тогда “утекло” более 21 тыс. тонн дизельного топлива, которое разлились далеко за пределами промзоны. Из них, по предварительной оценке, 6 тыс. тонн попали в грунт, и 15 тыс. тонн в реку Далдыкан, впадающую в крупное озеро Пясино, из которого вытекает река Пясина, впадающая в Карское море.
Реакция властей на ситуацию была неоднозначной, а вернее замедленной. При таком масштабе катастрофы узнать о ней должны были намного раньше (значит не вовремя доложили?), а действия нужно было принять незамедлительно. А на деле мы имеем будто бы сокрытие каких-то данных, игнорирование проблемы, уменьшение ее значимости и широкий общественный резонанс по этому поводу. Как такое допустили? Почему не сообщили сразу? Кто за всем этим стоит? Вопросы, в которых все еще разбирается прокуратура.
Вторая неприятная история произошла совсем недавно на Камчатке. Пляж вблизи Петропавловска-Камчатского был усыпан мертвыми морскими животными, а серферы жаловались на временное ухудшение зрения и тошноту после купания в Тихом океане. Как оказалось, в воде почти в четыре раза превышено допустимое содержание нефтепродуктов и химических веществ фенолов. Что послужило источником такого массового загрязнения?
Первая мысль - заводы, расположенные близ места катастрофы. Но власти активно отрицают эту версию, указывая на то, что их исследования показали, что проблема носит природный характер. По официальной версии, источник проблемы - токсичные водоросли, внезапно пробудившиеся в океане, почувствовав резкое очищение воды. Но правда ли это? Экологи практически в один голос твердят обратное, подозревая, что это последствия неправильных действий людей, находящихся рядом. И эта версия вполне себе правдоподобная, ведь рядом находятся бухты с кораблями ВМФ, танковый и другие военные полигоны, а также полигон с химикатами и пестицидами Козельский. Признавать вину таких серьезных людей - совсем не выгодно. Но опять-таки ответов на каверзные вопросы в стиле “Кто виноват?” мы все еще не получили и неизвестно, получим ли.
В итоге, мы видим, как активно скрываются масштабы катастроф, как никто не хочет брать на себя ответственность за причиненный вред. И все это делается во вред экологии, из-за чего она неминуемо страдает. А виной всему этому совсем не коронавирус, а безответственность наших людей.