Студенты кафедры журналистики и массовых коммуникаций написали статьи про каждую из секций, представленных на форуме, их вы можете прочитать далее.
Виртуальность или реальность: на чьей стороне ты?
На площадке №1 проходило обсуждение мировоззренческих ориентиров «цифровых людей», а чтобы говорить о них, стоит разобраться в том, кто же такие эти люди и что они из себя представляют. В ходе обсуждения участники и спикеры высказали свои мнения, среди которых можно выделить два основных:-те, кто зависим от гаджетов,
- те, кто умеет работать с технологиями.
В современном мире все люди так или иначе связаны с электронными устройствами и Интернетом. Заведующая кафедрой гражданского права Инесса Витальевна Бит-Шабо говорила о том, что важно в «цифровом» мире не утратить ценности и морали. Она отметила важность развития семейных отношений в реальном мире. Олег Иванович Чердак, проректор Международного юридического института, считает, что цифровой человек одинок. Ведь если вся жизнь такой личности проходит только в формате «онлайн», то она обречена. Студенты же считают, что просто важно организовывать себя самому.
Молодое поколение утверждало, что если человек хочет проводить время в Интернете, то он будет делать это, но если он чувствует вред от использования гаджетов, то уменьшит своё времяпровождение в них. Анна Драгункина, продюсер кино и тв, была солидарна с поколением Z, а также она первая, кто начал говорить о плюсах технологий, нежели минусах. Спикер отметила, что с помощью Интернета уже в подростковом возрасте можно заработать немалые деньги или найти любовь. Продюсер рассказала, что последние пять свадеб, которые она видела, были между людьми, которые познакомились на Тиндере.
Гаджеты, которые стали неотъемлемой частью жизни – уже не такая новая область технологий, какой она могла показаться пару лет тому назад. И если раньше виртуальная реальность достигалась с помощью громоздких и неудобных шлемов, то сейчас им на смену пришли новые удобные устройства. Несмотря на то, что технологии спустя пару лет все еще активно развиваются, существует множество мнений по поводу того, насколько эта виртуальная реальность полезна.
Дискуссия на эту тему продолжалась несколько часов и студенты вместе со спикерами пришли к тому, что виртуальные технологии - как, впрочем, и любые другие - несут с собой не только много преимуществ, но и целое множество неведомых проблем. Однако прогресс невозможно остановить, и ясно, что, несмотря на заявления отдельных технофобов, виртуальная реальность, так или иначе, займет свое место в нашей жизни, поэтому нам остаётся только использовать свой разум так, чтобы извлекать из новых технологий максимум пользы.
Авторы статьи: Екатерина Шевлякова, Алексей Шарипов.
Традиции исчезнут?
Современный человек проводит много времени в «виртуальном мире». В Интернете он может работать, учиться, общаться. Такие возможности заметно меняют мир и наше общество, а что же будет с традиционными ценностями? Изменятся ли они под влиянием технического прогресса? Над этими и многими другими вопросами рассуждали спикеры и участники Всероссийского студенческого форума «Реальный и виртуальный миры глазами аналоговых и цифровых аборигенов».
На секции №2 «Место традиционных ценностей в «виртуальном мире»», где разгорелась дискуссия не на шутку. Спорили много, но по делу. Больше всего участников затронула тема оскорблений в социальных сетях. На раскрепощенный и агрессивный формат общения в Интернете людей толкает анонимность и мнимая безнаказанность. Отслеживать таких анонимов студенты предложили по электронному паспорту, т.е один человек имеет единственный уникальный аккаунт. Также такой документ позволит ограничивать детей от взрослого контента, ведь сейчас можно просто поставить галочку, что тебе 18+ и смотреть всё, чего душа желает.
Ручкина Гульнара Флюровна, декан Юридического факультета Финансового университета при Правительстве Российской Федерации и руководитель площадки №2 посчитала нужным определить, какой контент общество потребляет больше: положительный или отрицательный? Помогли ей в этом не только ребята-участники, но и проректор Института кино и телевидения (ГИТР) по молодежной политике и воспитательной работе, радиожурналист Александра Рассадина. Оказывается, плохие новости запоминаются людям лучше хороших, а журналисты, в свою очередь, оперативнее сообщают о катастрофах и бедствиях.
В завершении бурного обсуждения студенты поделились с аудиторией своим топ-5 системы ценностей. Семья, путешествия, счастье, толерантность, ответственность - это и многое другое прозвучало за круглым столом. Главным выводом работы площадки стало суждение, что моральный закон внутри нас.
Тема старых традиций в стремительно меняющемся мире актуальна, как никогда. Прийти к выводу пока не представляется возможным, но размышлять над этим важно и нужно. Каким будет мир будущего, что уйдёт из него навсегда и что придёт на смену? Ответы на эти вопросы даст время, нам остаётся только наблюдать и принимать участие в развитии нашего общества.
Авторы статьи: Гульнара Дахивник, Алиса Карлина.
Односторонняя дискуссия
23 апреля в Общественной палате Российской Федерации состоялся Всероссийский студенческий форум «Реальный и виртуальный мир глазами аналоговых и цифровых аборигенов», на котором обсуждались вопросы влияния интернета и блогеров на умы молодого поколения.
Обсуждение активно развивалось с самого начала форума. Основным вопросом площадки под номером №3 было влияние блогеров и интернета на жизнь современного подростка или «Цифрового аборигена», как их назвали на форуме. С самого начало выяснилось, что интернет - зло, а все, что там происходит, нужно цензурировать и приводить в законодательное соответствие. Такое начало дискуссии было неслучайным, молодое поколение быстро откликнулось на призыв и начались оживленные споры.
Присутствующие в зале разделились на две части: одни считали, что интернет нуждается в цензуре, что социальные сети только вредят, а другая группа выдвинула тезис о том, что всемирная паутина приносит обществу множество благ и не преследует цели обмануть и одурачить человека. Спикеры раз за разом утверждали, что молодое поколение утратило простые человеческие ценности и стало таким из-за блогеров с их «маниакальными идеями заработать денег и словить хайпа», а никак не из-за воспитания внутри семьи.
Некоторые студенты были согласны с этой позицией, некоторые нет.
Большинство младшего поколения утверждало, что все зависит от человека, обман кроется всегда в нашей жизни и в сети, и в реальности, а интернет - это лишь зеркало действительности.
Большую часть аудитории в 3 секции занимали студенты юридических, экономических и военных ВУЗов, которые как по бумажке читали свои тезисы и соглашались с каждым высказыванием главных спикеров. Отношение к мнению несогласных у аудитории было странным, многих часто перебивали, не давая закончить свою мысль. В какой-то момент все споры стали доходить до абсурда, одни хотели ввести использование интернета по часам, как в Китае, чтобы уменьшить «негативное» влияние сетей на подростка, а другие и вовсе решили приравнять блогеров к журналистам, которые свободно могут высказывать свое мнение в сети и имеют право распространять любую информацию.
Идей и пререканий было много, но до сути так и не дошли. Гипотеза о том, что в споре рождается истина – явно не про этот случай. В рамках дискуссии многие смогли высказать свое мнение, но все же в конце остались при собственных мыслях. Вопрос о цензуре в сети остался открытым, а что на самом деле нас ожидает в будущем все ещё не ясно.
В конце форума был произведён онлайн опрос, в результате которого выяснилось, что большинство студентов были «ЗА» то, чтобы регулировать интернет, и чтобы пользователи сети несли полную ответственность за свои слова и действия в сети.
Очень неоднозначные впечатления оставило данное мероприятие. Обсуждение проблем насущных - это правильное и хорошее занятие, однако одним лишь обсуждением данную проблему не решить.
Авторы статьи: Мария Оськина, Кирилл Берначенко.
